Aufruf zum Boykott der neuen Astra Satelliten HDTV Plattform HD+

[Dexxter]

Text kopiert aus dem I H A D:

Die weltweit größte Dreambox Community i-have-a-dreambox ruft zum Boykott der neuen Astra Satelliten HDTV Plattform HD+ auf

Hamburg, den 20.8.2009: Die mit 210.000 Mitgliedern weltweit größte Dreambox Community und größtes, deutsches Forum rund um TV und Radio Empfang via Satelliten oder Kabel ruft zum Boykott der durch den Satellitenbetreiber Astra und der beteiligten Sendeanstalten mittels des neuen Übertragungsverfahren CI+ aufgebauten neuen Digital TV Plattform HD+ auf. Nach Meinung der Betreiber des Forums i-have-a-dreambox und den Nutzern dieser Internet-Plattform stellt die neue HD+ Plattform nur einen weiteren Versuch dar, im Zuge der Einführung von HDTV, Verbrauchern eine für sie nachteilige, technisch unnötige und mit hohen Kosten verbundene Technik aufzuzwingen.

Nach den bisher bekannt gewordenen Plänen der Betreiber wird neue Empfangstechnik erforderlich sein. Will ein Verbraucher Sender auf der HD+ Plattform konsumieren, wird er gezwungen sein sich einen HD+ kompatiblen Receiver anschaffen zu müssen. Bereits vorhandene, für den digitalen Empfang geeignete Receiver, sind nicht kompatibel mit der HD+ Technik. Dabei steht der Begriff HD+ nur für das vermarktete Produkt, HD+ ist kein neuer oder besserer HDTV Standard sondern sagt nur aus, das das Verschlüsselungssystem CI+ zum Einsatz kommt.

Zusätzlich wird mit der neuen Technik ein digitales Rechtemanagement (DRM) in den TV Konsum Einzug halten. Ähnlich wie es in der Musikindustrie mal gedacht war. Anhand des neuen Verschlüsselungssystems kann ein Sender zum Beispiel explizit bestimmen, ob eine ausgestrahlte Sendung vom Verbraucher aufgezeichnet, per Timeshift zeitversetzt angeschaut oder bei Werbeblöcken in Aufnahmen diese vorgespult werden kann. Weitere Nachteile ergeben sich dadurch, dass HD+ zertifizierte Receiver nur ein Verschlüsselungssystem pro Receiver nutzen können und dadurch Nutzer von ausländischen PayTV Anbietern zusätzliche Hardware nutzen müssten. Nebenbei wird durch die an einen Anbieter gebundene Empfangstechnik die Bildung eines Monopols unterstützt und die Investitionssicherheit der Verbraucher gefährdet.

Ähnlich dem DRM-System der Musikindustrie wird hier der Versuch unternommen, vom Contentanbieter bis zum Konsumenten einen im Interesse der Anbieter geformten Vertriebskanal zu schaffen. Verbunden mit den dadurch entstehenden Nachteilen für die Kunden. Am Beispiel von DRM geschützter Musik ist ersichtlich, dass eine solche Kundengängelung auf Dauer nicht gewinnführend betrieben werden kann. Alle großen Online Musikhändler stellen ihre Systeme bereits heute auf nicht mit DRM verschlossene System um. Damit hat sich gezeigt, dass einzig ein System auf Dauer zu vermarkten ist, das dem Kunden einen größtmöglichen Freiraum einräumt.

Gerade im Bereich des digitalen TV-Empfang hat sich außerdem in der Vergangenheit immer wieder gezeigt, dass sich durch ein restriktives Verschlüsselungssystem bzw. überhöhte Preise ein Wettlauf zwischen den Verschlüsselungsanbietern und einer technisch versierten Hackergemeinschaft um die Sicherheit der Crypto-Plattformen entwickelt hat. Durch diesen den Betreibern aufgezwungene Kampf sind diese gezwungen große Investitionen in die Weiterentwicklung der Verfahren zu tätigen. Zwar haben die Betreiber einen berechtigten Grund den von ihnen lizenzierten Content zu schützen und die Umgehung einer Verschlüsselung würde eine Straftat darstellen. Doch je größer die Einschränkungen für den Verbraucher durch die eingesetzten Verfahren sind, desto größer wird der Anreiz sein, diese Verfahren zu umgehen. Wiederum dadurch sind die Anbieter gezwungen ihre Plattformen ständig aufzurüsten, was im Endeffekt der Verbraucher über höhere Abonnementspreise wieder zahlen muss.

Zusätzlich zum Kauf von neuen HD+ Receivern und HD+ Smartkarten sieht das Vertriebsmodell noch ein monatliche Grundgebühr von voraussichtlich 4,50€ (54€ im Jahr) vor. Wie derzeit bekannt werden voraussichtlich die deutschen FreeTV Sender RTL, RTL2 und Vox sowie Pro7, Sat.1 und Kabel1 in ihrer HDTV Version aufschaltet werden. Dadurch werden die Verbraucher dann zusätzlich zu der Werbung auf diesen Sendern über einen zweiten Weg zu Kasse gebeten. Der Mehrwert, der durch die HDTV Ausstrahlung geboten wird, rechtfertigt dabei aber nicht das Vorhaben, zusätzlich zur Werbefinanzierung eine Gebührenstruktur einzuführen und das derzeitige FreeTV in eine Art PayTV light zu verwandeln.

Insgesamt macht das Konzept der geplanten Plattform nicht den Eindruck, als dass es die Verbreitung von HDTV fördern oder eine weite Nutzerbasis finden wird. Der Verbraucher wird sich keine Technik verkaufen lassen, die ihm unterm Strich nur Nachteile bringen wird, ähnlich wie es die Betreiber der entavio Plattform erleben durften. Dies beweisen Umfragen zum Thema in denen sich eine Mehrheit von ca. 80% der befragten Verbrauchern negativ oder ablehnend äußern. Statt dessen wird sich das in HDTV gesendete werbefinanzierte Fernsehen in Deutschland weiterhin nur verzögert etablieren.

Aufgrund der geschilderten Umstände kann dem Verbraucher nur davon abgeraten werden, in die HD+ Technik einzusteigen und ihm nur empfohlen werden ihre Etablierung zu boykottieren.

###

Wir rufen ausserdem alle unsere User und auch alle anderen Foren und Communities aus der SAT/Kabel/TV Szene auf, sich mit selbst kreierten Bannern, Avataren, Twitternachrichten oder anderen kreativen Ideen an diesem Aufruf zu beteiligen. Wir sind die Zielgruppe der HD+ Plattform und sollen uns diesem Diktat unterwerfen. Es liegt an uns ob sich dieses Produkt HD+ am Markt etablieren kann oder nicht.

Moinmoin...
Da ich diese Aktion unterstützungswürdig finde habe ich mal den Text hierher kopiert.
Ich hoffe das die Erwähnung des IHAD`s hier kein Problem darstellt, ich hab auch extra alle Links dorthin entfernt.
Greetz Dexxter

[playboy21]

Genau so und nicht anders . . .

Dem Kapitalismus ein ENDE

[jono]

angebot und nachfrage entscheiden im markt. durch hdtv wird das programm auch nicht besser, im gegenteil, wenn man schärfer sieht, was da so läuft, müssten die verbraucher ja scharenweise diesen programmen weglaufen :-))))

prem is weg, mir gehts nicht ab, und wenn der andere mist auch noch weg ist, umso besser.......dann haben wir wieder unsere ruh, und die welt wird vielleicht wieder normaler

[onkeltom1]

Bin auch nicht davon begeistert. Bin dabei.

Hier mal noch was zum Nachlesen/denken...

Zitat von Teckl

Ich hoffe jedoch, dass sich CI+ niemals durchsetzt!

Hier mal ein Ausug aus der MASCOM Pressemitteilung zu CI+:

CI Plus bringt für Zuschauer nur Nachteile

- Einige Marktteilnehmer wollen neue Common Interface Norm einführen – Chaos
ist vorprogrammiert
- CI Plus gängelt Zuschauer – TV-Sender bestimmen damit künftig was wie lange
aufgezeichnet werden kann
- Premium-Pay-TV würde auch mit dem etablierten CI-Standard 1.0 funktionieren

Unterbergen, 23. Dezember 2008

– Seit über 10 Jahren betreiben die Pay-TV-Anbieter in
Deutschland Marktabschottung und zwingen den Zuschauern proprietäre Receiver auf, die
nicht kompatibel zu den Konkurrenzprogrammen sind. Nur damit ja keine Konkurrenz entstehen
kann. Dabei könnte digitales Fernsehen so einfach sein: Der Zuschauer kauft sich
einen Receiver oder Digitalfernseher mit Universalschnittstelle (Common Interface) und
steckt dann das Pay-TV-Modul seines gewünschten Abo-Kanals ein. Doch offiziell wird dies
von den großen Anbietern wie P*****re, Kabel Deutschland, Kabel Baden-Württemberg,
Unitymedia und TeleColumbus blockiert.
Daran wird auch die mögliche neue Norm CI Plus, die sich einige Marktteilnehmer ausgedacht
haben, nicht viel ändern. Das sind die Gründe, weshalb Zuschauer CI Plus ablehnen
sollten:

•

Selbst aktuellste CI-Receiver und CI-Digitalfernseher sind nicht nachrüstbar! Ein CI
Plus-Modul sieht zwar rein äußerlich aus wie ein herkömmliches CI 1.0 Modul, es funktioniert
jedoch vollständig nur in einem Digitalreceiver oder Digitalfernseher, der zusätzliche
Hardware (insbesondere Kopierschutz- und Rechtemanagement-Funktionen) integriert
hat. Die über Millionen von verkauften CI-Geräten können definitiv NICHT für die
mögliche CI Plus-Norm fit gemacht werden, sondern wären quasi Elektronikschrott.

•

CI Plus-Empfänger können nachträglich per TV-Signal gesperrt werden: Ein CI
Plus-Modul prüft beim Einstecken, ob es sich in einem CI Plus-tauglichen und aktuell als
"sicher" eingestuften Empfangsgerät befindet. Nur dann wird der CI Plus-Modus aktiviert.
Wird es in ein herkömmliches CI 1.0 Gerät eingesteckt, so verhält es sich maximal wie
ein herkömmliches CI 1.0 Modul. Der Verbraucher kann jedoch nicht davon ausgehen,
dass sein teuer erstandenes CI Plus-Gerät dauerhaft im CI Plus-Modus arbeiten darf! Die
CI Plus-Spezifikation sieht vor, dass über das TV-Signal regelmäßig Widerrufslisten ("revocation

list") ausgestrahlt werden, mit denen die CI Plus-Funktionalität über das TV

Signal deaktiviert werden kann.
Käme ein Pay-TV-Sender zu der Ansicht, dass CI Plus-Receiver des Herstellers möglicherweise
manipulierbar wären, könnte er alle im Umlauf befindlichen Exemplare dieses
Herstellers oder dieser Modellreihe für Pay-TV-Empfang stilllegen. Für die Zuschauer
wäre das eine "Enteignung im eigenen Wohnzimmer".
Beispiel aus der Vergangenheit: Nur weil viele Verbraucher ihre d-box2 Receiver lieber
mit einem freien Linux-Betriebssystem betreiben, hätte P*****re - wenn es damals bereits
CI Plus gegeben hätte - alle anderen d-box2 Geräte, auf denen noch die offizielle
Betanova-Middleware läuft, für den Pay-TV-Empfang deaktivieren können. Der Aufschrei
in der Bevölkerung wäre groß gewesen! Wer zahlt den Konsumenten Schadensersatz?

•

Totale Kontrolle 1 (Content Control): Der Fluss des decodierten TV-Signals vom Modul
in das Empfangsgerät soll bei CI Plus künftig verschlüsselt stattfinden. Auf deutsch: In
einem CI Plus-Modul wird die Verschlüsselung des Sendewegs decodiert (bei P*****re
wäre dies beispielsweise Nagravision oder NDS). Anschließend wird das Signal wieder
mit einem Content Control Key codiert an das Empfangsgerät weitergegeben, das dann
das TV-Signal endgültig decodiert.
Damit soll die theoretisch mögliche, in der Praxis jedoch nie praktizierte Möglichkeit den
Content an der CI-Schnittstelle abzugreifen, verhindert werden. Dies stopft jedoch nur eines
von Tausend vorhandenen Löchern innerhalb der DVB-Sendenorm. Wer Content
abgreifen will, wird das auch künftig machen. Selbst lizenzierte Digitalreceiver sind weiterhin
manipulierbar. Es wird parallel zu CI Plus-Welt weiterhin Empfangsgeräte und Module
geben (z. B. aus dem Ausland), die sich nicht an die Wünsche der Rechteinhaber
halten werden.

•

Totale Kontrolle 2 (Content Security): Die TV-Sender wollen bei CI Plus künftig über die
Art der Nutzung bestimmen können ("content usage rules"). TV-Sender wie RTL oder Pro
Sieben könnten damit ihren Zuschauern vorschreiben, ob und falls ja wie lange der Content
privat aufgezeichnet werden darf. Die CI Plus-Spezifikation sieht hier für die analogen
Signalausgänge die Aktivierung eines Kopierschutz-Signals vor (Analogue Protection
System, kurz APS). Bei Empfangsgeräten mit integrierter Festplatte sollen die TV-Sender
die totale Kontrolle über die Art der Aufzeichnung haben. RTL und Co. könnten so
bestimmen, dass z. B. Spielfilm XY nur für ca. 2 Stunden aufgezeichnet werden kann (z.
B. für eine reine zeitversetzte Wiedergabe = Time Shift), anschließend würde die Aufnahme
ungültig und vom Gerät selbstständig wieder gelöscht. Ebenso wäre möglich,

dass Serie ABC nur 1 Woche auf der Festplatte gültig ist. Wer diese Folge später noch

ansehen will, könnte dies nur noch kostenpflichtig im Videoportal des jeweiligen Senders
nachholen. Der Zuschauer würde damit seine Hoheit über sein Aufnahmegerät verlieren.

•

Schneller Vorlauf bei Werbepausen blockierbar: Auch bei der Wiedergabe aufgezeichneter
Sendungen kann der TV-Sender dem Zuschauer mittels CI Plus-Spezifikation
gewisse Vorschriften erteilen. Beispielsweise könnten Privatsender signalisieren, dass
Werbepausen innerhalb aufgezeichneter Spielfilme NICHT übersprungen, sondern nur in
Originalgeschwindigkeit wiedergegeben werden können. Dies kennt man beispielsweise
von den Urheberrechtshinweisen am Anfang jeder DVD. Auch diese können nicht übersprungen
werden.

Deshalb bringt CI Plus gar nichts

Angenommen Hersteller würden nun in all ihre digitalen Empfangsgeräte CI Plus einbauen,
die Pay-TV-Veranstalter würden offiziell CI Plus unterstützen, CI Plus Module erlauben und
passende Smartcards anbieten. Dann gäbe es trotzdem folgende Empfangsszenarien in den
Haushalten:

a) Pay-TV-Haushalte mit proprietären Receivern

Diese würden Free-TV und Pay-TV wie bisher empfangen. Der Pay-TV-Betreiber hat hier
Zugriff auf die Receiver und kann auch bei Bedarf Zwangsupdates durchführen (zuletzt von
P*****re im Sommer im Rahmen des CA-Wechsels von Nagravision auf NDS bei einigen
Modellreihen durchgeführt).
Der Zuschauer ist in gewissen Bereichen eingeschränkt, so lassen sich beispielsweise die
Kanäle nicht beliebig in der Reihenfolge sortieren (z. B. bei P*****re- oder Kabel Deutschland-
Receiver). Andere Pay-TV-Angebote können meist mit diesen Geräten nicht abonniert
werden. Mit proprietären Receivern soll der Markt/Haushalt gegenüber der Konkurrenz abgeschottet
werden.

b) Pay-TV-Haushalte mit CI Plus Fernseher und CI Plus Modul

Der Zuschauer kann ähnlich wie bei einem proprietären Pay-TV-Receiver alle Pay-Angebote
abonnieren. Branchenexperten bestätigen, dass CI Plus-Geräte am Markt immer nur einen
Teilbereich einnehmen werden. Der Konsument hat also auch hier nur eine eingeschränkte
Auswahl beim Gerätekauf. Außerdem gibt er mit dem Kauf eines CI Plus-Geräts seine Hoheit

im Bereich Aufzeichnungen und zeitversetzte Nutzung von Sendungen komplett in die

Hände der TV-Sender. Dafür zahlt er auch noch mehr Geld für eine CI Plus-
Empfangseinheit, als für ein herkömmliches CI-Modell.
Diese beiden Varianten wären das Ideal aller CI Plus-Befürworter. Doch es gibt noch andere
Empfangsszenarien:

c) Haushalt mit CI 1.0 Empfangsgerät will Pay-TV

(oder auch nur die grundverschlüsselten
Privatsender im Kabel) empfangen
Ein CI Plus-Modul würde erkennen, dass es nicht in einem CI Plus-Empfangsgerät steckt.
Damit würde die Funktionalität blockiert, eine Entschlüsselung wäre nicht möglich. Der Zuschauer
weicht deshalb auf ein CI 1.0 Modul aus, in dem die Pay-TV-Smartcard trotzdem
funktioniert. Er kann problemlos alle Premium-Pay-TV-Inhalte mit herkömmlichen CI-Geräten
empfangen und aufzeichnen. Dies lässt sich durch CI Plus NICHT verhindern. Durch Updates
werden auch künftige Smartcard-Generationen in bisherigen CI 1.0 Modulen funktionieren.
Es wird somit IMMER ein Parallelmarkt existieren. Je mehr die Pay-TV-Betreiber die Zuschauer
durch CI Plus und Co gängeln, desto mehr Zuschauer werden sich offene Empfangsgeräte
zulegen. Der Receivermarkt entgleitet dadurch immer mehr in zwei verschiedene
Welten.
Besser wäre es wie im PC-Bereich auch auf offene Schnittstellen zu setzen, die bereits millionenfach
ausgeliefert wurden. Kopierschutz hemmt nur den Konsum, bestes Beispiel ist der
Audio-Downloadmarkt. Dieser kam erst in Schwung, seit die Anbieter auf den nervigen Kopierschutz
verzichten und auf offene Standards setzen.
MASCOM ist innerhalb kürzester Zeit in der Lage, ein CI Plus Modul auf den Markt zu bringen,
lehnt diese Technologie jedoch ab. "CI Plus bringt für Zuschauer nur Nachteile", so

Heinz Gruber. "Das widerspricht unserer Firmenphilosophie."

(Quelle: Mascom)
[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]

[koscom_user]

Ein Boykott bringt da nicht viel.

Wer so besch***rt ist, sich RTL anzusehen, wird auch HD+ abonnieren. So einfach ist das.

[Dexxter]

[UK]

Zitat von koscom_user

Ein Boykott bringt da nicht viel.

Wer so besch***rt ist, sich RTL anzusehen, wird auch HD+ abonnieren. So einfach ist das.

Hallo,

bei manche Leute muss aber auf bestimmte Probleme ersteinmal hingewiesen werden, sonst denken die wirklich das muss Alles so sein.
Aus diesem Grund finde ich den Boykott klasse.

thx to satfreaks for banner

[Blasser]

Auch dabei bin!

[Blaubart]

Da muß man doch dabei sein.Wer bezahlt schon für Werbung in HD.

[receiverjunky]

Klar bin da auch dabei und rufe alle vernünftigen Leute auf da mitzumachen! Noch mehr Abzocke benötigen wir nicht!!!

Zitat von Dexxter

Ich hoffe das die Erwähnung des IHAD`s hier kein Problem darstellt, ich hab auch extra alle Links dorthin entfernt.

Nee, da gibt es keinerlei Probleme.

Wir wollen ja schon immer das die Quelle genannt wird.
Und du hast es vollkommen richtig gemacht, das keine Links und nicht die Domain dabeisteht.

[sony2]

Bin dabei !!!

[reklov03]

Zitat von sony2

Bin dabei !!!

Ich auch. Na klar, was sonst....

Jede Stimme zählt !

[ossikar]

Natürlich bin ich da auch dabei!!
Ist nur eine reine Abzocke!!

ossikar

[djice]

[10010011]

da kann man sich nur anschließen...

[satelitman]

ich auch

[Plasmatiker]

Schluss mit weiteren Preiserhöhungen.

Kann denn Heute Jeder machen was er will?

[UK]

Moin Gemeinde,

für alle Interessenten hier noch etwas Lesestoff zum Thema CI+.

Möge sich jeder sein Urteil selber bilden.

Quelle der pdf: I-Net

[lastunas]

Ich habe mir vorgenommen nicht einen Cent mehr ausser GEZ, und dabei bleibts!